RESULTADOS.

1.- Se clasificó el 100% de la muestra.
2.- La clasificación se realizó de manera inmediata , considerando la preparación del operador.
3.- Los ejes rotacional más desfavorables biomecánicamente , determinaron la clasificación.
4.- Estos ejes rotacionales fueron determinados a través del análisis vectorial de fuerzas.

Ejemplos de elementos clasificados.

DISCUSIÓN.

Si consideramos que un sistema debe ser sumamente simple para ser óptimo ,estaríamos aceptando limitar la amplitud de alternativas de solución en diferentes campos de la odontología .Muchos investigadores como los del Departamento de Prótesis Parcial removible de la Universidad de Nihon en Tokio, JAPAN (14); con su Clasificación de Sakurai para sobredentaduras , demuestran que para ser objetivos en el diagnóstico y plan de tratamiento , es necesario reconocer la relevancia de las clasificaciones convencionales e históricas (Kennedy , Eichner ) , pero también ser realistas al aceptar que las nuevas tecnologías protésicas exigen clasificaciones al nivel de la complejidad del procedimiento.
El Colegio Americano de Prostodoncistas ( ACP ) , también en el año 2002 ; desarrolló un sistema de clasificación del edentulismo parcial basado en hallazgos diagnósticos, para ayudar a sus practicantes en la determinación apropiada de tratamientos para sus pacientes (13).
Definitivamente todas estas evidencias , determinan que cada respectivo escenario actual ,científico, tecnológico ,social y cultural , necesita un instrumento específico.

CONCLUSIONES.

La clasificación por eje rotacional en seis áreas es un método eficaz de clasificar todas las combinaciones matemáticas que se presentan en los maxilares parcialmente edéntulos, en una muestra representativa al 95%.
El proceso de clasificación involucra un proceso analítico , al usar el análisis vectorial de fuerzas , como instrumento de determinación de ejes rotacionales desfavorables . Determinando cada clasificación en una respectiva condición funcional.
Su aplicación clínica como en otras experiencias ya mencionadas ,mejorará la comunicación profesional ,al contribuir en una solidez diagnóstica , estandarizando los criterios para la valoración de resultados , tanto en procedimientos clínicos o administrativos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

1. Applegate OC. The rationale of partial denture choice .J Prosthetic Dent.10:891-907;1960.
2.Berg T, Caputo AA. Maxillary distal- extension removable partial denture abutments with reduced periodontal support .USA . J. Prosthetic Dent :1993 ; 70:245-50.
3. Bernal Arciniega Rubén ,Prótesis Parcial Removible .Editorial Trillas. México .2003.Pág.115-118.
4. Castellanos E, Herrera IE y López ML. Introducción al diseño de la prótesis parcial removible esquelética por ordenador .Quintessence .Vol.8 (10) :36- 40.
5. Cummer WE, Partial Denture Service. In: textbook of prosthetic dentistry .Philadelphia , 1942; Edit. Leaand Febiger.
6. Givney Glen, Castleberry D. McCracken Prótesis Parcial Removible .Editorial Médica Panamericana .S.A. Argentina .1992.Pág. 30- 140.
7. Graber George ; Besino C.y Wiehl P. Atlas de Prótesis Parcial. Ediciones Científicas y Técnicas , S.A. España .1993 Pág:2-4.
8. Jacobson T.E. Rotational path partial denture design: A 10-year clinical follow-up-part I.J Prosthetic Dentistry : 1994;71:271-277.
9. Kratochvil James. Prótesis Parcial Removible . Interamerica. Mc Graw-Hill .1989.Mexico .Pág 48-69.
10.kratochvil James. The influence of oclusal rest position and clasp design on movement of abutment .J Prosthetic Dent.13: 114,1963.

11.Kuzmanovic DV, Payne AG; Purton DG.Distal implants to modify the Kennedy classification of a removable partial denture : a clinical report .J Prosthetic Dent 2004 ; 92(1) : 8-11.
12.Lucien Isidore .Construcción de la Prótesis Parcial Removible Colada .Editorial Doyma.1985.Pág. .13-43.
13.Mc.Garry TJ., Nimmo A, Skiba JF, Ahistrom RII,Smith CR , Koumjiam JH ,Arbree NS. Classification system for partial edentulismo .Journal Prosthodont .2002. Sep 11(3) : 181-93.
14.Naoki Tsukimura , Tomohiko Ishigami , Hiroshi Sakurai, Shigeru Ohno, Tetsuo Ohyama, Masaaki Ohwa, Hitoshi Toyoma . A Proposed Classification Method For Complete Over dentures (Sakurai's Classification) .JSMAD. March -22, 2002.wwwsoc.nii.ac.jp/jmd/internationa/1st/poster 15i.shtml.
15.Naotsugu K, Akihiko O, Yuji K, Mamoru M, Yasuhiro Nishi , Tohru H. And Eiichi Nagaoka .A study of diagnostic method of edentulous ridge relationship . Application of the Three-dimensional Reconstruction Method .Dentistry in Japan .1997.Vol.33pag 55-58.
16.Nelson R. Donald. Biomechanical and esthetic considerations for maxillary anterior over denture abutment selection . Prosthetic Dentistry.1994 ; 72: 133-136.
17.Radow Kamd and Derend T. On functional strain fixed and removable partial dentures .Act Odont. Scand.1993,51:333-3337
18.Seaton Peter .Mechanics of tensile and stress generation in fixed partial denture retainers .England . Journal Prosthetic Dentistry . 1994.71:237-244.
19.Skinner CN.A classification of removable partial dentures based upon principles of anatomy and physiology .J Prosthetic Dent.1959.9: 240-246.
20.Stewart , Rudd , Kuebker. Prostodoncia Parcial Removible. 2da edición. Actualidades Médico Odontológicas Latinoamericanas .USA.1993.Pág. 1-18.